Por qué no podrás ver en vivo durante el juicio de Lori Vallow Daybell en Idaho

3 de abril de 2023, 22:44 | Actualizado: 4 de abril de 2023 a las 15:29

POR ANNIE KNOX Y MIKE HEADRICK

KSLTV.com

SALT LAKE CITY — Durante más de dos años, la sala del tribunal ha estado abierta de par en par. Casi cualquier persona podría tomar un asiento virtual y ver los últimos desarrollos a medida que el caso de Idaho contra Lori Vallow Daybell y Chad Daybell se acercaba al juicio.

Los medios de comunicación como KSL TV, junto con los tribunales de Idaho, realizaron transmisiones en vivo de las audiencias marcadas por un inmenso interés público y acusaciones extrañas y trágicas relacionadas con la muerte de dos niños y las creencias apocalípticos de su madre.

Haga clic aquí para ver la cobertura completa del juicio de Lori Vallow Daybell

Pero ya no más. La única forma de vislumbrar los grandes momentos o las reacciones sutiles durante el juicio de Lori Vallow Daybell a partir del lunes es conseguir un asiento dentro del Palacio de Justicia del Condado de Ada en Boise.

En septiembre, el juez del séptimo distrito, Steven Boyce, prohibió las cámaras de noticias en el caso en el futuro, y se puso del lado de los abogados defensores de Vallow Daybell, quienes argumentaron que el video podría impedir un juicio justo.

Entonces, ¿qué significa ese fallo para la transparencia y para la defensa de Lori Vallow Daybell?

"El acceso a la sala del tribunal ya los juicios públicos es una virtud estadounidense realmente importante", dijo la profesora de derecho de la Universidad de Utah, Teneille Brown. "Pero entonces, asegurarse de que los acusados ​​obtengan juicios justos es probablemente aún más importante".

Las cámaras de noticias pueden desviar la atención de los abogados de la abogacía, poner a los testigos lo suficientemente nerviosos como para parecer poco creíbles e incitar a los miembros del jurado a revisar las redes sociales y la cobertura de noticias incluso después de que los jueces les indiquen que no lo hagan, dijo Brown.

Todo eso puede hacer que un caso sea vulnerable a la apelación. Pero, ¿es esa posibilidad una razón suficiente para limitar el acceso público?

Una coalición de organizaciones de noticias, incluida KSL.com, rechazó los esfuerzos para prohibir las cámaras en el caso, argumentando en una moción que el público tiene derecho a observar los procedimientos.

“Las personas en una sociedad abierta no exigen la infalibilidad de sus instituciones, pero les resulta difícil aceptar lo que tienen prohibido observar”, afirma la moción.

Brown dijo que el debate ilustra un "momento crítico" para el sistema legal actual.

"Hay un apetito real por el acceso en tiempo real a las imágenes de los tribunales", dijo. “Pero entonces, algunos jueces no están dispuestos a otorgar ese tipo de acceso de transmisión en vivo todavía”.

El abuelo de JJ Vallow y otros miembros de la familia también querían tener la oportunidad de sintonizar el juicio. Si bien el juez acordó publicar las grabaciones de audio, podrían llegar horas o días después.

Eso es un retraso significativo para un público acostumbrado a ver en vivo cuando la corte está en sesión.

Millones de espectadores vieron la prueba de esquí de Gwyneth Paltrow en Utah. Los espectadores en vivo también sopesaron el testimonio de Johnny Depp contra Amber Heard el año pasado. Y vieron a un jurado emitir veredictos de asesinato contra el abogado de Virginia Alex Murdaugh.

Sin mencionar las audiencias previas de Vallow Daybell y su esposo, Chad Daybell.

"El gato está fuera de la bolsa, en gran medida", dijo el abogado defensor Greg Skordas, quien está analizando el caso de Vallow Daybell para KSL. "Pero ahora que comenzó el juicio, creo que la defensa realmente quiere asegurarse de que el jurado no se vea afectado por eso".

Aún así, los investigadores de KSL no pudieron encontrar ninguna condena de Idaho que luego se revirtiera debido a la publicidad.

"Creo que hay un fuerte argumento de que, '¿Por qué no simplemente informar al público? Tienen derecho a saber'", dijo Skordas. "Pero en este caso, el juez decidió no hacerlo".

Los periodistas de KSL estarán dentro de la sala del tribunal durante todo el juicio. Aunque no podemos grabar, le brindaremos lo último, desde los argumentos iniciales hasta el veredicto final.